基本权利和人权的朋友:什么时候交行他们的反馈?

+If+you+feel+that+someone%E2%80%99s+opinion+on+what+you+consider+to+be+fundamental+rights+is+being+infringed+upon%2C+it+might+be+good+to+weigh+how+you+feel+about+and+if+their+negative+意见s+outweigh+what+you+like+about+them.+

娜塔莉isberg

如果你觉得别人对你考虑到基本权利在什么是被侵犯的反馈,这可能是很好的权衡你如何看待自己的负面意见,如果你喜欢什么acerca超过他们。

从你的朋友有不同的政治观点是百分之百没问题。我是朋友与有像堕胎,宗教和枪支控制科目比我不同意见的人。 

这是谁有根本不同的社会价值观的人,我有一个问题。 

当我的一个朋友告诉我关于一个女孩谁相信白的人真的是高贵的种族,我们完全打断了她两个。我不能忍受被朋友发表被认为优于白人的人。她的“证据”那只是白的人做了在历史上取得的重大成就,这是不是真的,如果是这样的话,那只是因为白人抑制有其他种族对历史的很大一部分。 

但是,政治辩论有完全没关系。我的几个朋友和我偶尔讨论的问题,如堕胎,尽管事实上,我不同意他们的观点,我尊重他们的意见。 

我甚至知道谁不认为气候变化是真实的,认为他们虽然我完全没有注意到,我还是朋友......我只是偶尔他发送有关气候变化的文章他。 

过去,我一直在内疚下探的朋友,因为他们的意见比我的目标各不相同的。在八年级时,我剪一个朋友从我的生活,因为他们是同性恋。我从来不再是朋友,根据小东西,如支持或不支持总统的人,但我确实切的朋友了我的生活,因为他们是同性恋。 

在我心中,这是有道理的,我仍然相信它是,但对于一个短暂的瞬间,我问我怎么回事就在做ESTA。 

几个月前,我在看“艾伦”。在节目中,她解决了公愤,从她坐在旁边的总裁乔治·W·导致。布什,谁是fiercly已知反对同性婚姻,在一场足球比赛ESTA下跌。 

她的反应,根据 洛杉矶时报,当时,“只是因为我不同意某人的意见上的一切,我不会成为朋友与他们并不意味。当我说,“善待彼此,”我并不仅仅意味着同样的方式思考,你“做人民。我的意思是,善待每一个人。没关系“。

她的回答让我思考...很多。 

如果她,同性恋女人,可以看看基于这种信念过去别人的异样意见关于她自己的身份,谁是我作为一个女人直,判断一个人? 

这是很难接近我记得这是人们痛恨的信念,我认为是基本人权的唯一问题。  

更何况,还有是否艾伦的对或错在这个思维过程的问题。我有一个很难理解两个人如何能成为朋友。当一个人相信对方应该不会有 基本人权。 如果有人告诉我的方式,我住我的生活是错误的,因为我是不如他们,我会生气。 

再次,我不是说你不应该有朋友用不同的观点你。事实上,它可能是健康听到的某些参数的另一面。然而,如果你的朋友认为,一个人的某些人权是比自己小的,我说他们摔坏。 

此外,它是很难有家庭成员不同的社会价值观。 

当孩子们在年轻的时候,他们的家庭成员,特别是他们的父母,在塑造自己的信仰有很大的影响。

这意味着家庭成员设置阶段为他们的孩子或者弟弟妹妹的信念。这是一个原因,许多孩子喜欢有他们的意见作为家庭。当你已经被你关心的准备了多年的人的影响,很难离开分支,即使你想。 

我有朋友有他们不同的意见作为父母,他们得到非常不舒服时,他们的父母开始表达他们的意见。在大多数情况下,选择忽略他们,但只是那些弟妹都表示感到失望,因为他们看到自己的兄弟姐妹开始相信,例如,变性人是“糊涂”和女性能够不应该选择什么样的与他们的尸体。

对我来说,家庭是非常重要的,所以不像朋友,你不能只是删除它们。但是,进入偶尔辩论可能是很好的双方。

这些你如何处理显然是一个个人情况决定。虽然我完全同意埃伦的善待每一个人的整体信息,我不同意的是朋友,他们认为,如果有人用他们的生活方式是唯一的“正确”的方式生活的思想。如果你继续娇惯ESTA的人,不要跟他们谈自己的信念,愿他们永远学不会更容易接受。